¡Pague por sufrir!

¿Tiene usted problemas en su familia? ¿Problemas en su trabajo? ¿No encuentra trabajo? ¿Quiere volver a ver a su marido, a su señora? Todos esos problemas son causados por espíritus malignos, y la solución es entregarle todos estos problemas (léase: su dinero) a Dios (a la tropa de chantas del "Pare de Sufrir"), porque Dios es todopoderoso, bla bla bla...

Es triste ver cómo tanta gente cae en manos de esta tropa de chantas sin remedio. Así que, para pasar las penurias de ver cómo tantas personas son alienadas, aquí los dejo con un chiste que vale la pena. Directo de la Televisión Nacional de Panamá, esto es el lado B de los chantas, que los retrata de cuerpo entero: "Pague por Sufrir". Disfruten.

Mentalidad fija.

Mientras los heroicos pasajeros del Transantiago ven cómo el nuevo sistema empieza a trotar y las grandes alamedas de Santiago se ven liberadas de 1/3 de su caudal vehicular, las huestes de la Subcomandante Jechu se agrupan para, ahora sí, mañana, organizar una marcha para protestar en contra del, ya llamado así por decenas, Charchantiasco, Transansantiago, Transmentira y otra decena de nombres. Veamos un poco por debajo del agua en esta ocasión. ¿Qué está pasando realmente? Con un poco más de información bajo el bolsillo, lo sabremos.

1. Recorridos mal hechos. Es cierto: el esquema gubernamental pensó en ajustar los recorridos. Pero los ajustes requeridos significan en muchos casos, hacerlos de nuevo o simplemente añadir más. La comuna con más problemas en esto sigue siendo Quilicura, a cargo de Navarrete. Pero todo esto cabe dentro del "periodo de ajuste", donde, con un poco de "comunicación con la comunidad", los recorridos podrán ser "ajustados". Eso, en neolengua. En castellano... quilicurenses, por favor, hinchen a Navarrete. Eso es más beneficioso que armar camorra y evitar que salgan los buses troncales.
2. Falta de originalidad. Los kolectivoZZz RRrrrevoluZzzionarios están cada vez más faltos de originalidad en sus nombres. El último, de acuerdo con TVN, se llama Colectivo 14-F. Después del 11-S y del 11-M, claro está. Usuarios contra el Transantiago es un nombre un poquito más original, pero queda corto.
3. ¿Cuál es la alternativa, señores?. Protestar contra la falta de recorridos y el aislamiento es una cosa respetable. Pero pido a la teleaudiencia no ser cómplice de revolucionarios en potencia, que no los llevarán a protestar por eso. No. Están en contra del Transantiago, porque así debe ser. ¿Y cuál es su alternativa? Pregunten a la derecha cuál es la alternativa. ¿Micros amarillas? ¿Para que despotriquen de nuevo y digan "necesitamos un plan modernizador de transporte" después de que ellos lo hayan echado abajo? ¿ETE? ¿Recuerdan por qué el gobierno militar liberalizó el transporte?

Recuerden. 3 sectores de la economía. Sector privado: funciona mejor para comprar peras y manzanas, mal para todo lo que tenga que ver con utilidad pública. Sector mixto: debe operar para las cosas que envuelven utilidad pública, pero en las cuales es beneficiosa la competencia. Ejemplo: transporte. Se hace con regulación estatal y gestión privada. Sector público: debe operar para los sectores donde por principio no es admisible el lucro, como la salud, la previsión y la educación. Así es como todo debe funcionar.

Transantiago heroico (Pt. 2)

Aquí nos hacemos cargo de lo que hablamos, y lo corregimos cuando es necesario. Así que, aquí va un parche y un aviso.

1. Discúlpame, Carolina Plaza. Pensaba que la UDI estaba en un boicot desembozado contra Transantiago, pero al parecer el único que lo boicotea, de acuerdo con las imágenes de TVN, es el señor Manuel Navarrete y su tierral. Aunque la clausura no se justificaba en relación al Transantiago, se justificaba por la calidad de tierral que tenía su paradero, con baños sin agua, ausencia de todo implemento básico para la comodidad de los trabajadores, eso sin mencionar las violaciones laborales. Claramente semejante tierral no cumple con norma alguna sobre manejo de combustible. Mucho menos cumple con alguna norma de habitabilidad. Navarrete, los conductores no son animales.
2. ¡Revolución!. A todos quienes quieran hacer la revolución obrero-proletario-campesina, y que más encima (parafraseando un chiste de Plan Z) quieran hacerla al tiro, vayan a marchar este jueves con la Subcomandante Jechu, en contra del Transantiago, y en favor de no se qué demonios. ¿Querrá la Subcomandante Jechu volver al sistema anterior? ¿Querrá transformar el sistema en una cooperativa? ¿O querrá quemar las micros para reconstruir la Empresa de Transportes del Estado, para que ahora sí la gente vaya colgando de los que van colgando, del parachoques y del tubo de escape (como era en los '80, antes de que las micros se volvieran amarillas)?
   

Transantiago heroico.

¿Está molesto con los nuevos buses de Santiago? Sí, ha tenido una caótica partida, pero por lo menos ha comenzado a caminar. Luego correrá. Para variar, la postura más racional y lógica es del correligionario Carlos Abel Jarpa, quien dice en La Tercera:

"El sistema del Transantiago es muy bueno porque no sólo permite descongestionar las vías públicas de la capital, sino que también, ordenar el trasporte local de pasajeros y ayudar a descontaminar una ciudad en la que viven 6 millones de personas, pero como en todo cambio significativo, las cosas son complicadas de aplicar y por eso nuestro llamado es a la calma y la paciencia de los usuarios del sistema y de comprensión y solidaridad por parte de los empresarios. Creo que si todos ponemos de nuestra parte, Gobierno, pasajeros y empresarios, este plan funcionará correctamente a la brevedad posible y en ese sentido somos optimistas."

Tiene toda la razón Carlos Abel Jarpa. Armémosnos de paciencia, y mientras tanto, disfrutemos de algunas pildoritas para pasar las horas de espera de más, que, espero, duren poco.

1. El regreso de Jechu. Jechu, el nombre revolucionario de la Subcomandante María Jesús Sanhueza, demostró todo su potencial revolucionario al tomarse una micro troncal para irse a Quilicura con la gente desesperada que estaba arriba. Simplemente brillante. Un líder debe hacer lo que se necesita en el momento que se necesita, sino no es un líder. Pero tengamos presente... ¿por qué las micros que debieron servir Quilicura no estaban ahí? Y, ¿cuál es la postura del PC ante el Transantiago? El segundo punto lo podemos responder inmediatamente: el PC está en contra del Transantiago en todas sus formas, ya que lo considera un acaparamiento de plusvalía por parte de 5 grandes burgueses que va en contra de la asociación corporativa entre los proletarios conductores de microbuses, y que constituye una forma de entreguismo del transporte chileno al imperialismo norteamericano. Traducción: están en contra porque así lo dicta el esquema mental que tienen. La lobotomía se impone como una solución.
   
2. Los micreros heroicos. Me llama la atención el fantástico timing de la clausura dictada contra 4 terminales en la comuna de Huechuraba, que tenían todas las micros que debían haber servido a Quilicura y que hubieran evitado el levantamiento revolucionario de la Subcomandante Jechu, supuestamente, por incumplimiento a la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. Me llama la atención por qué la sentencia, dictada por un Juzgado de Policía Local (dependiente del municipio... todos los que apelan a su clemencia después de recibir un parte lo saben), no tuvo mayor publicidad, para saber por qué demonios paralizaron los terminales. Gracias a mi estancia en la Clínica Ambiental pude aprender de primerísima mano cómo en Chile las municipalidades sancionan o no de acuerdo con su voluntad. Si es muy evidente, al final hay que andar empujando a los alcaldes mediante reclamos de ilegalidad (que requieren abogado en sus fases finales) para que éstos hagan algo. Pero, ¿por qué, oh por qué, la sanción se dio tan rápido, y justo en Febrero, cuando comenzaba Transantiago?. Quizás la militancia UDI de la alcaldesa de Huechuraba ayudó en algo.
   Por eso, ¡un monumento a los micreros heroicos que levantaron las rejas y salieron con sus 60 micros a cubrir Quilicura el día de hoy!. Más informaciones cuando tenga esa sentencia en mis manos.
3. ¿Dónde está la alternativa?. El mapuche secretario general de la UDI, Darío Payamán, propuso puras cosas lógicas pero que no tienen sentido al implementarse. ¿Una flota de buses amarillos? Olvídenlo. Eso es carte blanche a los piratas, e impedirá la transición a Transantiago. ¿Responsable por zona que vigile la frecuencia de los recorridos? Eso, señores, está en las bases de licitación de Transantiago. ¿Y el Metro? Hasta yo quisiera que el Metro funcionara las 24 horas, pero es caro. A menos que quiera que los trabajadores del Metro tengan jornadas laborales más allá de lo que permite el Código del Trabajo.
   

No permitamos abusos por abusos. Esperemos, y a medida que el sistema se vaya afinando, descubriremos los beneficios de Transantiago. Como ya los están descubriendo los sufridos habitantes de Escuela Militar, que vieron recortada a la mitad su dosis diaria de bocinazos.

La rebelión de los (otros) pingüinos.

He abierto una nueva cuenta en GNU Chile. Después de más de 2 años con GNU/Linux como único sistema operativo en el PC, tenía que hacerlo. Uno se da cuenta de las ventajas del software libre cuando uno lo usa. No es que sea más rápido, más seguro, o cualquiera de las cosas que los computines dicen que es para que otros computines se cambien. Es que responde a una filosofía política distinta. Una filosofía política que define de nuevo qué significa la economía, desde sus cimientos.

¿En qué consiste la primera clase de Economía, en cualquier parte? Naturalmente, se nos dice que la economía es la solución al problema económico. ¿Y cuál es el problema económico? De cómo el hombre puede satisfacer necesidades infinitas con recursos limitados. Si yo me como una manzana, significa necesaria y fatalmente que ninguna otra persona se podrá comer esa manzana, porque me la comí. Por lo tanto, la cantidad de manzanas en el mundo es finita, y las personas deben distribuirse esas manzanas de alguna manera. De ahí salen oferta, demanda, y todo lo demás.

Otro contraejemplo típico que se da en clase de Economía. Supóngase que yo tuviera una máquina clonadora mágica que me permitiera hacer infinitas manzanas desde una, sin gastar nada. Entonces no hay problema económico. Cada persona que quiera una manzana va a la maquinita, apreta el botón, espera unos instantes, sale una manzana, y se la come. Si hay otro que quiera comer manzanas, no hay problema, sólo apreta el botón, y todo lo demás. Y todos podrían comer manzanas hasta quedar redondos, y no habría escasez.

Lo cual nos trae más interrogantes. ¿Qué pasa si algún angelito quiere lucrar robando la clonadora, o robando la manzana de las cual se hacen copias, para después cobrar por la copia?. Haría artificialmente escaso un bien que no lo es, dañaría las posibilidades del avance de la humanidad, y, lo más importante, no le permitiría a la humanidad quedar redonda comiendo manzanas, porque, recordemos, las necesidades son infinitas, y la humanidad desea comer manzanas hasta hartarse.

Lo mismo, exactamente lo mismo, sucede en el mercado del software, porque los costos de duplicar información en medios digitales son nada. ¿Qué hacen los tipos que hacen software? Se roban esa manzana, y hacen un bien que no es escaso, su software, escaso artificialmente. Así como es loco y estúpido pensar en una utopía tipo Jardín del Edén para la Tierra donde la escasez no exista, así también es estúpida la actitud de los grandes fabricantes de software y de información, como EMI, Sony, Microsoft, etc, que tratan de hacer los computadores de nuevo para restringir la copia de la manzana del ejemplo anterior. Así, promueven leyes que permitan que en los computadores, en vez de música, información, videos y entretenimiento, sólo exista MIERDA (Música, Información y Entretenimiento con Restricciones Digitales Arbitrarias).

¿Y cuál es la salida? Una salida brillante a esto es la Licencia Pública GNU de Richard Stallman. Asociemos la LP/GNU al ejemplo de la manzana: es adosar a la manzana y a la clonadora una cadena para que nadie se las lleve. Cualquiera puede abrir la clonadora y ver cómo funciona. Cualquiera puede clonar manzanas y estudiar las manzanas clonadas. Por supuesto, cualquiera puede comerse las manzanas. Pero nadie puede llevarse la clonadora o la manzana a ser clonada, hacerla suya, y empezar a cobrar. Esa es la diferencia que lo hace todo, y que hace que nosotros debamos apoyar al software libre.

Tratar de ir contra el ser mismo de las cosas es loco, y estúpido. Las manzanas no se pueden clonar. Por eso son escasas, y por eso cuestan dinero. La información sí se puede clonar. Por eso no es escasa, por naturaleza. Apoyar al software libre y terminar con la MIERDA significa acabar con las pesadillas que ya algunos están experimentando: "Desde hoy en vez de 10 canciones por CD usted sólo puede copiar 7, si usted deja de pagarme mensualmente puede despedirse de toda su música, usted no puede cambiar su iPod por alguna otra cosa", etc.

¿Cuánto puede enseñarle a un hombre una lesbiana?

Dedicado a Pame y _hiyam_ .

Fuente: http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=245337

Inicio esta andanada leyendo El Mercurio y viendo información, que quizás hasta ni salga en sus páginas impresas, sobre el VII Encuentro Lésbico Feminista. Obviamente, el lesbófobo por definición Mercurio trata de unir anarquía, lesbianismo y rechazo a leyes de unión civil entre homosexuales sacando de contexto a la gente que entrevista. Pero veamos qué ocurre.

¿Por qué Claudia Acevedo diría que "Exigir leyes contra la discriminación, exigir leyes de matrimonio entre personas del mismo sexo, exigir la inclusión en este gran rompecabezas hetero real, es una falacia"? No hay que dejarse engañar por la noción de "hasta las lesbianas están en contra de las leyes que nosotros no queremos ver aprobadas jamás" a la que incita El Mercurio, sino que hay que ver más allá, hacia toda una concepción de sociedad donde todo y todos están contra ellas, empezando por la propia atracción hacia los hombres que sienten la mayoría de las mujeres. Hay que destruir todo y construirlo todo usando los principios femeninos. Y hay que mantener el principio femenino puro, pues mancharlo con hombres lo destruiría. (Esto me lo dijo una amiga feminista hétero, a la que espero volver a ver pronto). Por eso es que además de feministas son lesbianas. Y por eso es que son tan inflamables.

Pero no sólo se ve antisistemismo en estas chicas, sino cosas que tienen mucho sentido. Prosigue Norma Mogrovejo. "La ley debería facilitar las formas de relaciones sociales de las personas en vez de hacerlas más difíciles y, en ese sentido, hay que respetar el derecho a la autodeterminación de cada uno. Todas las leyes atentan contra la autodeterminación y la libertad de las personas". Luego, Mogrovejo critica la "institución del matrimonio" por ser una organización del Estado que pretende ejercer el control social que está ligado a la Iglesia Católica, entidad que no acepta las uniones entre personas del mismo sexo, y calificó de "nocivo" el fundamentalismo religioso (cito textual).

¡Norma, es hora de hacerte un monumento! La institución del matrimonio tiene orígenes religiosos muy poderosos, que superan su propio antecedente, el matrimonio romano precristiano. En este, las personas se podían casar cum manu (pasaban a depender del hombre) o sine manu (mantenían su independencia, pero no heredaban), y se podían divorciar cuando querían. Cuando la Iglesia metió la cola, el matrimonio se hizo indisoluble, y otras challas más. De modo que, querida Norma, tienes razón. El matrimonio, como concepto, jamás será entre hombres o entre mujeres, porque su misma noción así lo prohíbe.

¿Qué debemos hacer? (y aquí mi referencia a las lesbianas destructoras de todo tiene sentido) ¡Deshacernos del matrimonio!

Si nos deshacemos de la palabra "matrimonio" y cambiamos el "matrimonio" por un reglamento unificado para heterosexuales y homosexuales, donde a aquel reglamento se le llame unión civil, donde el divorcio sea libre, y donde (por obvias razones) se le otorguen los mismos derechos a las personas homo o heterosexuales, incluyendo adoptar, nos desharemos de muchos problemas conceptuales a la vez y nos anotaremos un poroto bien grande ante la historia. Y de paso, devolveremos al matrimonio su carácter civil.

He aprendido mucho de ustedes hoy, gloriosas lesbianas.

Los comentarios están abiertos.

Política.

Buenas noches.

Política 101 comienza sus operaciones, en un diseño desmejorado pero que esperamos que a todos sirva. Su misión: dar a conocer una visión liberal, progresista, y desarrollista de los sucesos que ocurran en el acontecer nacional... (léase, decir nuestra opinión sobre qué está pasando en Chile escrito de una manera que se ENTIENDA).

Estamos cansados de nuestro periodismo mula, de aquel que se limita a repetir como loro los comunicados de prensa. Quienes escribimos aquí no vamos a ocultar qué somos, como los fachos de El Mercurio o como los vendidos de La Tercera. Somos radicales, en la vena de los radicales antiguos, prestos a empujar a nuestra sociedad al desarrollo. Queremos una salud más justa, una previsión más justa, un Estado que se meta en la economía y la saque de la mera chacota entre privados, una ley que no discrimine entre mapuches y vascos, o entre homos y héteros. Queremos una Iglesia que no se meta en lo que no le incumbe, sino que sólo se dedique a pregonar su mensaje de salvación eterna. Somos los comecuras reloaded, sólo que en versión new-century y con un iPod en una mano y un cell phone en la otra. Y por supuesto, no seríamos radicales si no lucháramos por la educación pública.

No defendemos ladrones porque son del mismo partido político que nosotros. Tenemos moral, y no por ser militantes de algo estaremos amordazados. Somos Radicales, como lo fuera Pedro Aguirre, como lo fueran tantos. Y estamos orgullosos de ello.

Esta es nuestra visión, es nuestro pensamiento, es el post que abre Política 101.