Banda sonora (aquí también): http://www.olivercontigo.com/conrctvseescribe.mp3
Nota: La "cobertura especial a Chile 21" fue cancelada, porque no había NADA que contar. La jornada de apertura contó con un videíto monísimo, la demostración de siutiquería de la directora de Chile 21 (que llegó hablando con acento español luego de estar tres semanas en España), pero contó con cero contenido, los expositores anunciados no llegaron, y tampoco llegó el más esperado por todos: Ricardo Lagos Escobar. Ahora, a otro tema.
Aún recuerdo cuando hace unos años, viera a Víctor Delgado, ex embajador de Venezuela en Chile (luego de que les recordara a Soledad Alvear y a varios parlamentarios democratacristianos su fallida participación en el golpe de estado de Pedro Carmona para derrocar a Chávez). Entonces él me explicó cómo Chávez era una real alternativa a los políticos que durante 40 años del Pacto de Punto Fijo se habían dedicado a llevarse Venezuela para la casa. Y era verdad. Después de 40 años de robo, Chávez era la opción. Y yo veía, desde mi corazón socialdemócrata, cómo Chávez era una opción, que mezclaba la defensa de un Estado fuerte con el respeto riguroso a las libertades de las personas.
Eso se acabó.
Desde el plebiscito de 2004, donde Chávez pasó la aplanadora ante una impotente oposición, Chávez cambió el discurso completamente. Ahora se dice marxista, leninista, maoísta y hasta trotskista. Comenzó a expropiar empresas. Y a cerrar medios. Comenzó a conculcar las libertades de las personas. La libertad de expresión siendo la primera.
Aún me acuerdo de la primera vez en mi vida que compré un pasquín. No fue en Chile, donde la cosa más parecida que he comprado (La Firme), aunque parecía pasquín no lo era. Era El Chichi, uno de tantos pasquines que se podía comprar en Perú a 80 céntimos de sol, publicados por el mismísimo Vladimiro Montesinos y su SIN. Y cuando vi los pasquines que andan circulando en Venezuela pro-gobierno, su tinte y su estilo, recordé esa imagen inmediatamente. Recordé más. Recordé aquella cena en la casa de los compañeros claretianos de Lima, y recordé cómo aquella mujer que nos agasajó con comida tradicional peruana recordó a su marido, asilado en Estados Unidos, perseguido por la mafia del SIN. Según cifras de Reporteros Sin Fronteras, hay por lo menos dos periodistas muertos en Venezuela. Y a quienes intentan reportar contra el gobierno ya se los intenta callar a balazos.
Radio Caracas Televisión, RCTV, con 53 años de historia, no es un canal que podamos llamar "de izquierda". Es un canal de derecha. Que inventó el paradigma de la telenovela venezolana, junto con una miríada de programas inútiles. Para que se hagan una idea: imagínense Chilevisión con la postura valórica y la historia de Canal 13 de la Universidad Católica. Pero no por ser inútiles los programas, o por transmitir monitos animados mientras Chávez regresaba triunfante al poder, un canal así merece el cierre. No lo merece, porque la gente de derecha tiene tanto derecho a expresarse como la gente de izquierda. Es un derecho humano, un consenso fundamental de la sociedad, al que la humanidad ha llegado luego de milenios de sufrimiento y evolución.
Imaginémosnos si de la noche a la mañana Michelle Bachelet decidiera dictar una ley expropiando y cerrando Canal 13 para convertirlo en un canal estatal, porque le cayó mal la entrevistadora de Telenoche. Es así de serio.
Por eso, me declaro desde este momento un firme opositor a políticas semejantes. Estoy de acuerdo con un Estado fuerte, pero no estoy de acuerdo con que se silencie a la gente, se use el poder político para convertir al gobierno en un estado autocrático, con el mesianismo y con el gorilismo, todas cosas en que está cayendo el una vez respetable Hugo Chávez.
Para que esto pase sólo faltan 7 días.
Llamen a la Embajada de Venezuela, pidiendo explicaciones. El teléfono es el 2250021. El correo de asuntos comerciales es comercial@embavenez.cl . Supongo que si mandamos correos ahí, los leerá alguien. Unámosnos todos, habitantes del planeta, por la libertad de expresión.
No al cierre de RCTV.
lunes, 21 de mayo de 2007
jueves, 10 de mayo de 2007
Chile 21. Cobertura especial.
En vista y considerando que he sido seleccionado para formar parte de la nueva generación de políticos que recibirán entrenamiento por parte de la Concertación para seguir aumentando los cuadros concertacionistas, podré dar este privilegio a todos quienes sigan este blog. Periodistas, apúntense. Quizás no haya habido nada interesante hasta ahora, pero mañana Viernes podrán conocer cómo se forma un político concertacionista.
18:30 horas. Es la hora de la cita con el destino, y con varios líderes. El correo original decía que el requerimiento era amanecerse. ¿Para qué? ¿Son necesarios en la Concertación rituales iniciáticos como la Cremation of Care? ¿De verdad tendremos que pasarnos por el fuego de Ba'al, en un subterráneo de aquel edificio céntrico de Chile 21? O quizás era sólo un error. Sea como sea, sea si es un ritual, sea si es una charla común y corriente, quien siga estas líneas tendrá la primicia.
Sobre todo si lo concordamos con otros detalles. Patricio Tombolini, finalmente, como todos (los que seguimos de cerca el comidillo de los tribunales) sabíamos que iba a ocurrir, ha quedado libre de polvo y paja. El odio desplegado en su contra por Carlos Aránguiz, democratacristiano, se convirtió en eso, polvo y paja, luego de que la Corte Suprema diera vuelta el fallo con un categórico 5-0. Eso deja a los radicales con canasta (casi) limpia de corrupción, a diferencia de otros que estarán y otros que dictarán las charlas. ¿Qué tendrán que decir los iluminados de Chile 21, la fundación Friedrich Ebert y el think tank Nº2 de Lagos, la fundación Democracia y Desarrollo, respecto a las condenas de Víctor Manuel Rebolledo y Alejandro Chaparro?
Todo lo sabrán mañana.
18:30 horas. Es la hora de la cita con el destino, y con varios líderes. El correo original decía que el requerimiento era amanecerse. ¿Para qué? ¿Son necesarios en la Concertación rituales iniciáticos como la Cremation of Care? ¿De verdad tendremos que pasarnos por el fuego de Ba'al, en un subterráneo de aquel edificio céntrico de Chile 21? O quizás era sólo un error. Sea como sea, sea si es un ritual, sea si es una charla común y corriente, quien siga estas líneas tendrá la primicia.
Sobre todo si lo concordamos con otros detalles. Patricio Tombolini, finalmente, como todos (los que seguimos de cerca el comidillo de los tribunales) sabíamos que iba a ocurrir, ha quedado libre de polvo y paja. El odio desplegado en su contra por Carlos Aránguiz, democratacristiano, se convirtió en eso, polvo y paja, luego de que la Corte Suprema diera vuelta el fallo con un categórico 5-0. Eso deja a los radicales con canasta (casi) limpia de corrupción, a diferencia de otros que estarán y otros que dictarán las charlas. ¿Qué tendrán que decir los iluminados de Chile 21, la fundación Friedrich Ebert y el think tank Nº2 de Lagos, la fundación Democracia y Desarrollo, respecto a las condenas de Víctor Manuel Rebolledo y Alejandro Chaparro?
Todo lo sabrán mañana.
miércoles, 2 de mayo de 2007
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0.
Parecen ser sólo 32 inofensivos números hexadecimales. Pero esta semana han marcado una ciberrevolución como nunca antes se ha visto, que ha involucrado censura, una pelea cerrada por los derechos de autor y su malinterpretación estadounidense, control mental, y por supuesto, el sano interés de muchos parroquianos, que sólo desean ver películas.
Estos 32 numeritos, que parecen números de una extravagante lotería, combinados representan la clave que permite decodificar el contenido de los DVD de alta definición que han aparecido hasta ahora. Con esa decodificación estos DVD podrán ser copiados, y, lo que es más importante, podrán ser vistos por centenares de personas que no tienen el carísimo equipamiento que piden las compañías filmográficas para que sea visto (No sólo piden el reproductor, que vale $400.000, sino que además la única forma de ver estas películas en la tele es un cable HDMI que no existe sino salvo en las últimas LCD). Esto se parece a la estupidez de las zonas que plagaba a los DVD antiguos, estupidez que con los años fue borrada por ineficiente.
Las filmográficas estadounidenses trataron de censurar todos los comentarios que aparecieron en un popular sitio estadounidense, Digg, respecto a la clavecita. La respuesta no se hizo esperar. Censuraban un mensaje y publicaban mil. Hicieron canciones. Videos. Y no sólo en Digg. YouTube, y otros sitios populares se llenaron. Si uno busca la clave exacta en Google salen 42.800 páginas.
Esto nos muestra la conciencia que ha adquirido la comunidad cibernáutica respecto al valor del derecho a la libertad de expresión. El respeto a los derechos de autor, que es derecho de propiedad, de acuerdo con nuestra Constitución, no puede conculcar el respeto a la libertad de expresión en su esencia. Sobre todo cuando no estamos hablando de violación propiamente tal de propiedad intelectual, sino de la publicación de un medio para abrir estos DVD de alta definición, tanto a usos ilegales (copia) como a usos legales (reproducción de DVDs de alta definición bajo Linux).
Sólo nos resta esperar el 27 de Mayo, para ver si la comunidad cibernáutica va a reaccionar de la misma manera contra el cierre arbitrario de Radio Caracas Televisión. Sí, si sé que su único aporte a la historia de la humanidad es haber inventado el paradigma de la telenovela venezolana (esas con ciegas, con locas, con niñas pobres que se casan con tipos ricos / niñas ricas que se casan con tipos pobres, y en las que jamás faltan lágrimas artificiales). Pero hay que defender a ese canal contra el cierre arbitrario que le aplicará Hugo Chávez, debido a la vaga calidad de "golpista" que tendría ese canal. Si derrotaron a una industria multinacional mucho más fuerte que muchos gobiernos, ¿cómo la comunidad internauta no podría colaborar para derrotar a un gobierno?
Estos 32 numeritos, que parecen números de una extravagante lotería, combinados representan la clave que permite decodificar el contenido de los DVD de alta definición que han aparecido hasta ahora. Con esa decodificación estos DVD podrán ser copiados, y, lo que es más importante, podrán ser vistos por centenares de personas que no tienen el carísimo equipamiento que piden las compañías filmográficas para que sea visto (No sólo piden el reproductor, que vale $400.000, sino que además la única forma de ver estas películas en la tele es un cable HDMI que no existe sino salvo en las últimas LCD). Esto se parece a la estupidez de las zonas que plagaba a los DVD antiguos, estupidez que con los años fue borrada por ineficiente.
Las filmográficas estadounidenses trataron de censurar todos los comentarios que aparecieron en un popular sitio estadounidense, Digg, respecto a la clavecita. La respuesta no se hizo esperar. Censuraban un mensaje y publicaban mil. Hicieron canciones. Videos. Y no sólo en Digg. YouTube, y otros sitios populares se llenaron. Si uno busca la clave exacta en Google salen 42.800 páginas.
Esto nos muestra la conciencia que ha adquirido la comunidad cibernáutica respecto al valor del derecho a la libertad de expresión. El respeto a los derechos de autor, que es derecho de propiedad, de acuerdo con nuestra Constitución, no puede conculcar el respeto a la libertad de expresión en su esencia. Sobre todo cuando no estamos hablando de violación propiamente tal de propiedad intelectual, sino de la publicación de un medio para abrir estos DVD de alta definición, tanto a usos ilegales (copia) como a usos legales (reproducción de DVDs de alta definición bajo Linux).
Sólo nos resta esperar el 27 de Mayo, para ver si la comunidad cibernáutica va a reaccionar de la misma manera contra el cierre arbitrario de Radio Caracas Televisión. Sí, si sé que su único aporte a la historia de la humanidad es haber inventado el paradigma de la telenovela venezolana (esas con ciegas, con locas, con niñas pobres que se casan con tipos ricos / niñas ricas que se casan con tipos pobres, y en las que jamás faltan lágrimas artificiales). Pero hay que defender a ese canal contra el cierre arbitrario que le aplicará Hugo Chávez, debido a la vaga calidad de "golpista" que tendría ese canal. Si derrotaron a una industria multinacional mucho más fuerte que muchos gobiernos, ¿cómo la comunidad internauta no podría colaborar para derrotar a un gobierno?
domingo, 15 de abril de 2007
El fin de los sueños: Ejemplo.
fuente: http://www.lainsignia.org/2006/diciembre/ibe_070.htm
¿Es la política una mierda como dicen la mayoría de las personas? Quisiera seguir creyendo en ella, pero ejemplos como éste me decepcionan cada vez más.
Posiblemente casi nadie que pase por aquí alguna vez estuvo en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile el 2002, cuando la entonces directiva encabezada por Rodolfo Cornejo y Jaime Gajardo, de las Juventudes Comunistas, ante la desesperada situación del pase escolar y ante una horrenda situación en la cual un estudiante con dolor de muelas, luego de enfrentar la dicotomía de esperar 3 meses a que llegara la anestesia al SEMDA, o sacarse la muela sin anestesia, optara por lo último, decidieron tomarse la escuela. El primer día de toma la temática era esa, y la reforma de pregrado de Bascuñán, que aún nos pesa y que necesita serios cambios. El día 5, era la LOCE. El día 10, era cómo se iba a empezar a construir la revolución obrero proletario campesina. La toma se bajó de una manera vergonzosa, pero por lo menos, esos tipos tenían aún algo de sueños.
¿Qué pasa ahora? Compruebo con dolor que estos tipos que, se suponía, actuarían con algo de consecuencia... se están dedicando a lo que todos dicen, se dedican los políticos: ser criminales de cuello y corbata. Vean la actuación del que fuera el líder soñador de la Jota.
El abogado Jaime Gajardo Falcón, ex candidato a diputado por el Partido Comunista (PC), en la comuna de Ñuñoa, fue presidente -en 1998- del Centro de Alumnos del Instituto Nacional, y vicepresidente del Centro Alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, el año 2000 (es 2001/2002). (...)
Gajardo Falcón se enfrenta hoy a una querella criminal por "apropiación indebida de dineros", "estafa" y "prevaricación", presentada por los ex dirigentes sindicales de la empresa Construcciones y Servicios Siglo Verde S.A., que prestaba servicios de aseo y ornato como contratista para la Municipalidad de Maipú. Los ex dirigentes Raúl Aguilar González, Emilio Jaque Benavides y Eliana Ferrada Díaz, fueron ilegalmente despedidos por la empresa tras lo cual se hicieron asesorar por la Confederación CONFESIMA, que les "recomendó" al abogado Gajardo.
Luego de un año de respuestas evasivas del abogado, concurrieron a los tribunales descubriendo con estupor que todos sus juicios habían concluido y que Gajardo no sólo había llegado a acuerdo con la empresa sin informarles ni consultarles, sino que, además, había cobrado más de 7 millones, dinero del cual hasta la fecha no han visto ni un solo peso.
O sea, esta rata despreciable no sólo traicionó los ideales que decía defender, sino que, estafando y robando se convirtió en todo un criminal, en nada diferente a un carterista, o a los hermanos Elgueta.
Un criminal como este no representa la política que quiero hacer. Pero conocer esto me da pena, pues en su momento apoyé esa toma, ignorante de su sustrato verdadero e ignorante de los reales movimientos políticos. Ahora los sé. Y me da pena que este tipo se haya rebajado a los niveles de un criminal en el ejercicio de la política.
¿Es la política una mierda como dicen la mayoría de las personas? Quisiera seguir creyendo en ella, pero ejemplos como éste me decepcionan cada vez más.
Posiblemente casi nadie que pase por aquí alguna vez estuvo en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile el 2002, cuando la entonces directiva encabezada por Rodolfo Cornejo y Jaime Gajardo, de las Juventudes Comunistas, ante la desesperada situación del pase escolar y ante una horrenda situación en la cual un estudiante con dolor de muelas, luego de enfrentar la dicotomía de esperar 3 meses a que llegara la anestesia al SEMDA, o sacarse la muela sin anestesia, optara por lo último, decidieron tomarse la escuela. El primer día de toma la temática era esa, y la reforma de pregrado de Bascuñán, que aún nos pesa y que necesita serios cambios. El día 5, era la LOCE. El día 10, era cómo se iba a empezar a construir la revolución obrero proletario campesina. La toma se bajó de una manera vergonzosa, pero por lo menos, esos tipos tenían aún algo de sueños.
¿Qué pasa ahora? Compruebo con dolor que estos tipos que, se suponía, actuarían con algo de consecuencia... se están dedicando a lo que todos dicen, se dedican los políticos: ser criminales de cuello y corbata. Vean la actuación del que fuera el líder soñador de la Jota.
El abogado Jaime Gajardo Falcón, ex candidato a diputado por el Partido Comunista (PC), en la comuna de Ñuñoa, fue presidente -en 1998- del Centro de Alumnos del Instituto Nacional, y vicepresidente del Centro Alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, el año 2000 (es 2001/2002). (...)
Gajardo Falcón se enfrenta hoy a una querella criminal por "apropiación indebida de dineros", "estafa" y "prevaricación", presentada por los ex dirigentes sindicales de la empresa Construcciones y Servicios Siglo Verde S.A., que prestaba servicios de aseo y ornato como contratista para la Municipalidad de Maipú. Los ex dirigentes Raúl Aguilar González, Emilio Jaque Benavides y Eliana Ferrada Díaz, fueron ilegalmente despedidos por la empresa tras lo cual se hicieron asesorar por la Confederación CONFESIMA, que les "recomendó" al abogado Gajardo.
Luego de un año de respuestas evasivas del abogado, concurrieron a los tribunales descubriendo con estupor que todos sus juicios habían concluido y que Gajardo no sólo había llegado a acuerdo con la empresa sin informarles ni consultarles, sino que, además, había cobrado más de 7 millones, dinero del cual hasta la fecha no han visto ni un solo peso.
O sea, esta rata despreciable no sólo traicionó los ideales que decía defender, sino que, estafando y robando se convirtió en todo un criminal, en nada diferente a un carterista, o a los hermanos Elgueta.
Un criminal como este no representa la política que quiero hacer. Pero conocer esto me da pena, pues en su momento apoyé esa toma, ignorante de su sustrato verdadero e ignorante de los reales movimientos políticos. Ahora los sé. Y me da pena que este tipo se haya rebajado a los niveles de un criminal en el ejercicio de la política.
viernes, 13 de abril de 2007
Histeria concertacionista (2 meses después)
(Esta entrada se publica después de 2 meses de esperar que alguien que no sea yo publique algo. Como no me funcionaron los nuevos editores, empezaré otra vez)
En medio de un torrente de ineficiencia concertacionista, los saludo de nuevo, con más píldoras, pues, en medio de la Internet y, en aras de ser un político completo, decido inscribirme en la Generación Bicentenario de Chile21, Democracia y Desarrollo (la incubadora de Lagos) y la Fundación Friedrich Ebert, el correlato socialdemócrata de la Fundación Konrad Adenauer de los DC. Y me encuentro con esta sabrosa introducción.
La escuela de Líderes Generación Bicentenario seleccionará a sus integrantes a través de un proceso transparente de currículum ciego y entrevista personal en el caso de ser necesario, en el cual una comisión de expertos miembros de las fundaciones participantes evaluarán a los postulantes sobre la base de la información ingresada en el formulario de postulación, que contempla tus antecedentes, presentación de objetivos personales y motivaciones para ser parte de la escuela de líderes, sin importar tu nombre, origen social ni recomendaciones partidarias.
Esto es por lo menos para la risa, sobre todo después de que llamé y me exigieron mi cédula de militancia PRSD (que por cierto, tengo). ¿Por qué evitar la selección por cuoteo político en el único lugar de todo el planeta donde el cuoteo político objetivamente es la mejor manera de selección? Y, ¿por qué esa histeria?
En primer lugar, debo justificar mis dichos. Claramente en el sector público el cuoteo no es la mejor manera de selección, sino el concurso público. Esto, porque por la oposición de antecedentes uno demuestra capacidad para el cargo público con parámetros objetivos. Ahora, ¿cómo puedo demostrar capacidad política objetivamente? Pues bien, la manera cómo demuestro mi capacidad política es haciéndome contactos, haciendo trabajo político, escalando en mi partido y haciéndome amigo de la facción dominante en la juventud/partido/coalición. En suma, demuestro capacidad política haciendo exactamente las cosas que en el mundo real me harían acreedor de una llamada diciéndome "Juanito, te necesitamos para [inserte-cargo-pituteado-aquí]". O sea, el ser seleccionado para una escuela de política por cuoteo es la mejor manera de selección, porque para ser cuoteado he demostrado suficiente capacidad política para que piensen en mí. Esa palmaria demostración de aptitud para el cargo no se puede hacer ni con currículum ciego ni con una entrevista.
¿Qué está pasando? Lógicamente es demasiado impresentable que la Concertación seleccione a savia nueva mediante cuoteo, lo que es, en todo caso y en este sólo caso específico la manera más eficiente. Por eso ponen esta declaración, que al final es un tongo. Un tongo que, si es analizado de la manera correcta, no sólo resta credibilidad a la manera de selección de ellos, sino que resta credibilidad a los concursos públicos del gobierno. Claro. Después de todo, si se sabe que este concurso es un tongo porque tiene que serlo, ¿cómo podemos pensar que los concursos públicos para elegir gente en el sector público no lo son? Y la respuesta lógica, que ya todos intuyen, es que sí, los concursos públicos también son un tongo tan grande como este. O por lo menos eso es lo que dicen algunos operadores del sistema.
La verdad, el panorama no es tan gris, pero sin una supervisión de los concursos por Contraloría o por el Sistema de la Alta Dirección Pública, estamos perdidos. Sobre todo con esta mentalidad que trata de esconder hasta lo más normal que pueda parecer impresentable, debajo del colchón.
En medio de un torrente de ineficiencia concertacionista, los saludo de nuevo, con más píldoras, pues, en medio de la Internet y, en aras de ser un político completo, decido inscribirme en la Generación Bicentenario de Chile21, Democracia y Desarrollo (la incubadora de Lagos) y la Fundación Friedrich Ebert, el correlato socialdemócrata de la Fundación Konrad Adenauer de los DC. Y me encuentro con esta sabrosa introducción.
La escuela de Líderes Generación Bicentenario seleccionará a sus integrantes a través de un proceso transparente de currículum ciego y entrevista personal en el caso de ser necesario, en el cual una comisión de expertos miembros de las fundaciones participantes evaluarán a los postulantes sobre la base de la información ingresada en el formulario de postulación, que contempla tus antecedentes, presentación de objetivos personales y motivaciones para ser parte de la escuela de líderes, sin importar tu nombre, origen social ni recomendaciones partidarias.
Esto es por lo menos para la risa, sobre todo después de que llamé y me exigieron mi cédula de militancia PRSD (que por cierto, tengo). ¿Por qué evitar la selección por cuoteo político en el único lugar de todo el planeta donde el cuoteo político objetivamente es la mejor manera de selección? Y, ¿por qué esa histeria?
En primer lugar, debo justificar mis dichos. Claramente en el sector público el cuoteo no es la mejor manera de selección, sino el concurso público. Esto, porque por la oposición de antecedentes uno demuestra capacidad para el cargo público con parámetros objetivos. Ahora, ¿cómo puedo demostrar capacidad política objetivamente? Pues bien, la manera cómo demuestro mi capacidad política es haciéndome contactos, haciendo trabajo político, escalando en mi partido y haciéndome amigo de la facción dominante en la juventud/partido/coalición. En suma, demuestro capacidad política haciendo exactamente las cosas que en el mundo real me harían acreedor de una llamada diciéndome "Juanito, te necesitamos para [inserte-cargo-pituteado-aquí]". O sea, el ser seleccionado para una escuela de política por cuoteo es la mejor manera de selección, porque para ser cuoteado he demostrado suficiente capacidad política para que piensen en mí. Esa palmaria demostración de aptitud para el cargo no se puede hacer ni con currículum ciego ni con una entrevista.
¿Qué está pasando? Lógicamente es demasiado impresentable que la Concertación seleccione a savia nueva mediante cuoteo, lo que es, en todo caso y en este sólo caso específico la manera más eficiente. Por eso ponen esta declaración, que al final es un tongo. Un tongo que, si es analizado de la manera correcta, no sólo resta credibilidad a la manera de selección de ellos, sino que resta credibilidad a los concursos públicos del gobierno. Claro. Después de todo, si se sabe que este concurso es un tongo porque tiene que serlo, ¿cómo podemos pensar que los concursos públicos para elegir gente en el sector público no lo son? Y la respuesta lógica, que ya todos intuyen, es que sí, los concursos públicos también son un tongo tan grande como este. O por lo menos eso es lo que dicen algunos operadores del sistema.
La verdad, el panorama no es tan gris, pero sin una supervisión de los concursos por Contraloría o por el Sistema de la Alta Dirección Pública, estamos perdidos. Sobre todo con esta mentalidad que trata de esconder hasta lo más normal que pueda parecer impresentable, debajo del colchón.
viernes, 16 de febrero de 2007
¡Pague por sufrir!
Es triste ver cómo tanta gente cae en manos de esta tropa de chantas sin remedio. Así que, para pasar las penurias de ver cómo tantas personas son alienadas, aquí los dejo con un chiste que vale la pena. Directo de la Televisión Nacional de Panamá, esto es el lado B de los chantas, que los retrata de cuerpo entero: "Pague por Sufrir". Disfruten.
jueves, 15 de febrero de 2007
Mentalidad fija.
Mientras los heroicos pasajeros del Transantiago ven cómo el nuevo sistema empieza a trotar y las grandes alamedas de Santiago se ven liberadas de 1/3 de su caudal vehicular, las huestes de la Subcomandante Jechu se agrupan para, ahora sí, mañana, organizar una marcha para protestar en contra del, ya llamado así por decenas, Charchantiasco, Transansantiago, Transmentira y otra decena de nombres. Veamos un poco por debajo del agua en esta ocasión. ¿Qué está pasando realmente? Con un poco más de información bajo el bolsillo, lo sabremos.- Recorridos mal hechos. Es cierto: el esquema gubernamental pensó en ajustar los recorridos. Pero los ajustes requeridos significan en muchos casos, hacerlos de nuevo o simplemente añadir más. La comuna con más problemas en esto sigue siendo Quilicura, a cargo de Navarrete. Pero todo esto cabe dentro del "periodo de ajuste", donde, con un poco de "comunicación con la comunidad", los recorridos podrán ser "ajustados". Eso, en neolengua. En castellano... quilicurenses, por favor, hinchen a Navarrete. Eso es más beneficioso que armar camorra y evitar que salgan los buses troncales.
- Falta de originalidad. Los kolectivoZZz RRrrrevoluZzzionarios están cada vez más faltos de originalidad en sus nombres. El último, de acuerdo con TVN, se llama Colectivo 14-F. Después del 11-S y del 11-M, claro está. Usuarios contra el Transantiago es un nombre un poquito más original, pero queda corto.
- ¿Cuál es la alternativa, señores?. Protestar contra la falta de recorridos y el aislamiento es una cosa respetable. Pero pido a la teleaudiencia no ser cómplice de revolucionarios en potencia, que no los llevarán a protestar por eso. No. Están en contra del Transantiago, porque así debe ser. ¿Y cuál es su alternativa? Pregunten a la derecha cuál es la alternativa. ¿Micros amarillas? ¿Para que despotriquen de nuevo y digan "necesitamos un plan modernizador de transporte" después de que ellos lo hayan echado abajo? ¿ETE? ¿Recuerdan por qué el gobierno militar liberalizó el transporte?
martes, 13 de febrero de 2007
Transantiago heroico (Pt. 2)
Aquí nos hacemos cargo de lo que hablamos, y lo corregimos cuando es necesario. Así que, aquí va un parche y un aviso.
- Discúlpame, Carolina Plaza. Pensaba que la UDI estaba en un boicot desembozado contra Transantiago, pero al parecer el único que lo boicotea, de acuerdo con las imágenes de TVN, es el señor Manuel Navarrete y su tierral. Aunque la clausura no se justificaba en relación al Transantiago, se justificaba por la calidad de tierral que tenía su paradero, con baños sin agua, ausencia de todo implemento básico para la comodidad de los trabajadores, eso sin mencionar las violaciones laborales. Claramente semejante tierral no cumple con norma alguna sobre manejo de combustible. Mucho menos cumple con alguna norma de habitabilidad. Navarrete, los conductores no son animales.
- ¡Revolución!. A todos quienes quieran hacer la revolución obrero-proletario-campesina, y que más encima (parafraseando un chiste de Plan Z) quieran hacerla al tiro, vayan a marchar este jueves con la Subcomandante Jechu, en contra del Transantiago, y en favor de no se qué demonios. ¿Querrá la Subcomandante Jechu volver al sistema anterior? ¿Querrá transformar el sistema en una cooperativa? ¿O querrá quemar las micros para reconstruir la Empresa de Transportes del Estado, para que ahora sí la gente vaya colgando de los que van colgando, del parachoques y del tubo de escape (como era en los '80, antes de que las micros se volvieran amarillas)?
Transantiago heroico.
¿Está molesto con los nuevos buses de Santiago? Sí, ha tenido una caótica partida, pero por lo menos ha comenzado a caminar. Luego correrá. Para variar, la postura más racional y lógica es del correligionario Carlos Abel Jarpa, quien dice en La Tercera:
"El sistema del Transantiago es muy bueno porque no sólo permite descongestionar las vías públicas de la capital, sino que también, ordenar el trasporte local de pasajeros y ayudar a descontaminar una ciudad en la que viven 6 millones de personas, pero como en todo cambio significativo, las cosas son complicadas de aplicar y por eso nuestro llamado es a la calma y la paciencia de los usuarios del sistema y de comprensión y solidaridad por parte de los empresarios. Creo que si todos ponemos de nuestra parte, Gobierno, pasajeros y empresarios, este plan funcionará correctamente a la brevedad posible y en ese sentido somos optimistas."
Tiene toda la razón Carlos Abel Jarpa. Armémosnos de paciencia, y mientras tanto, disfrutemos de algunas pildoritas para pasar las horas de espera de más, que, espero, duren poco.
"El sistema del Transantiago es muy bueno porque no sólo permite descongestionar las vías públicas de la capital, sino que también, ordenar el trasporte local de pasajeros y ayudar a descontaminar una ciudad en la que viven 6 millones de personas, pero como en todo cambio significativo, las cosas son complicadas de aplicar y por eso nuestro llamado es a la calma y la paciencia de los usuarios del sistema y de comprensión y solidaridad por parte de los empresarios. Creo que si todos ponemos de nuestra parte, Gobierno, pasajeros y empresarios, este plan funcionará correctamente a la brevedad posible y en ese sentido somos optimistas."
Tiene toda la razón Carlos Abel Jarpa. Armémosnos de paciencia, y mientras tanto, disfrutemos de algunas pildoritas para pasar las horas de espera de más, que, espero, duren poco.
- El regreso de Jechu. Jechu, el nombre revolucionario de la Subcomandante María Jesús Sanhueza, demostró todo su potencial revolucionario al tomarse una micro troncal para irse a Quilicura con la gente desesperada que estaba arriba. Simplemente brillante. Un líder debe hacer lo que se necesita en el momento que se necesita, sino no es un líder. Pero tengamos presente... ¿por qué las micros que debieron servir Quilicura no estaban ahí? Y, ¿cuál es la postura del PC ante el Transantiago? El segundo punto lo podemos responder inmediatamente: el PC está en contra del Transantiago en todas sus formas, ya que lo considera un acaparamiento de plusvalía por parte de 5 grandes burgueses que va en contra de la asociación corporativa entre los proletarios conductores de microbuses, y que constituye una forma de entreguismo del transporte chileno al imperialismo norteamericano. Traducción: están en contra porque así lo dicta el esquema mental que tienen. La lobotomía se impone como una solución.
- Los micreros heroicos. Me llama la atención el fantástico timing de la clausura dictada contra 4 terminales en la comuna de Huechuraba, que tenían todas las micros que debían haber servido a Quilicura y que hubieran evitado el levantamiento revolucionario de la Subcomandante Jechu, supuestamente, por incumplimiento a la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. Me llama la atención por qué la sentencia, dictada por un Juzgado de Policía Local (dependiente del municipio... todos los que apelan a su clemencia después de recibir un parte lo saben), no tuvo mayor publicidad, para saber por qué demonios paralizaron los terminales. Gracias a mi estancia en la Clínica Ambiental pude aprender de primerísima mano cómo en Chile las municipalidades sancionan o no de acuerdo con su voluntad. Si es muy evidente, al final hay que andar empujando a los alcaldes mediante reclamos de ilegalidad (que requieren abogado en sus fases finales) para que éstos hagan algo. Pero, ¿por qué, oh por qué, la sanción se dio tan rápido, y justo en Febrero, cuando comenzaba Transantiago?. Quizás la militancia UDI de la alcaldesa de Huechuraba ayudó en algo.
Por eso, ¡un monumento a los micreros heroicos que levantaron las rejas y salieron con sus 60 micros a cubrir Quilicura el día de hoy!. Más informaciones cuando tenga esa sentencia en mis manos. - ¿Dónde está la alternativa?. El mapuche secretario general de la UDI, Darío Payamán, propuso puras cosas lógicas pero que no tienen sentido al implementarse. ¿Una flota de buses amarillos? Olvídenlo. Eso es carte blanche a los piratas, e impedirá la transición a Transantiago. ¿Responsable por zona que vigile la frecuencia de los recorridos? Eso, señores, está en las bases de licitación de Transantiago. ¿Y el Metro? Hasta yo quisiera que el Metro funcionara las 24 horas, pero es caro. A menos que quiera que los trabajadores del Metro tengan jornadas laborales más allá de lo que permite el Código del Trabajo.
lunes, 12 de febrero de 2007
La rebelión de los (otros) pingüinos.
He abierto una nueva cuenta en GNU Chile. Después de más de 2 años con GNU/Linux como único sistema operativo en el PC, tenía que hacerlo. Uno se da cuenta de las ventajas del software libre cuando uno lo usa. No es que sea más rápido, más seguro, o cualquiera de las cosas que los computines dicen que es para que otros computines se cambien. Es que responde a una filosofía política distinta. Una filosofía política que define de nuevo qué significa la economía, desde sus cimientos.
¿En qué consiste la primera clase de Economía, en cualquier parte? Naturalmente, se nos dice que la economía es la solución al problema económico. ¿Y cuál es el problema económico? De cómo el hombre puede satisfacer necesidades infinitas con recursos limitados. Si yo me como una manzana, significa necesaria y fatalmente que ninguna otra persona se podrá comer esa manzana, porque me la comí. Por lo tanto, la cantidad de manzanas en el mundo es finita, y las personas deben distribuirse esas manzanas de alguna manera. De ahí salen oferta, demanda, y todo lo demás.
Otro contraejemplo típico que se da en clase de Economía. Supóngase que yo tuviera una máquina clonadora mágica que me permitiera hacer infinitas manzanas desde una, sin gastar nada. Entonces no hay problema económico. Cada persona que quiera una manzana va a la maquinita, apreta el botón, espera unos instantes, sale una manzana, y se la come. Si hay otro que quiera comer manzanas, no hay problema, sólo apreta el botón, y todo lo demás. Y todos podrían comer manzanas hasta quedar redondos, y no habría escasez.
Lo cual nos trae más interrogantes. ¿Qué pasa si algún angelito quiere lucrar robando la clonadora, o robando la manzana de las cual se hacen copias, para después cobrar por la copia?. Haría artificialmente escaso un bien que no lo es, dañaría las posibilidades del avance de la humanidad, y, lo más importante, no le permitiría a la humanidad quedar redonda comiendo manzanas, porque, recordemos, las necesidades son infinitas, y la humanidad desea comer manzanas hasta hartarse.
Lo mismo, exactamente lo mismo, sucede en el mercado del software, porque los costos de duplicar información en medios digitales son nada. ¿Qué hacen los tipos que hacen software? Se roban esa manzana, y hacen un bien que no es escaso, su software, escaso artificialmente. Así como es loco y estúpido pensar en una utopía tipo Jardín del Edén para la Tierra donde la escasez no exista, así también es estúpida la actitud de los grandes fabricantes de software y de información, como EMI, Sony, Microsoft, etc, que tratan de hacer los computadores de nuevo para restringir la copia de la manzana del ejemplo anterior. Así, promueven leyes que permitan que en los computadores, en vez de música, información, videos y entretenimiento, sólo exista MIERDA (Música, Información y Entretenimiento con Restricciones Digitales Arbitrarias).
¿Y cuál es la salida? Una salida brillante a esto es la Licencia Pública GNU de Richard Stallman. Asociemos la LP/GNU al ejemplo de la manzana: es adosar a la manzana y a la clonadora una cadena para que nadie se las lleve. Cualquiera puede abrir la clonadora y ver cómo funciona. Cualquiera puede clonar manzanas y estudiar las manzanas clonadas. Por supuesto, cualquiera puede comerse las manzanas. Pero nadie puede llevarse la clonadora o la manzana a ser clonada, hacerla suya, y empezar a cobrar. Esa es la diferencia que lo hace todo, y que hace que nosotros debamos apoyar al software libre.
Tratar de ir contra el ser mismo de las cosas es loco, y estúpido. Las manzanas no se pueden clonar. Por eso son escasas, y por eso cuestan dinero. La información sí se puede clonar. Por eso no es escasa, por naturaleza. Apoyar al software libre y terminar con la MIERDA significa acabar con las pesadillas que ya algunos están experimentando: "Desde hoy en vez de 10 canciones por CD usted sólo puede copiar 7, si usted deja de pagarme mensualmente puede despedirse de toda su música, usted no puede cambiar su iPod por alguna otra cosa", etc.
¿En qué consiste la primera clase de Economía, en cualquier parte? Naturalmente, se nos dice que la economía es la solución al problema económico. ¿Y cuál es el problema económico? De cómo el hombre puede satisfacer necesidades infinitas con recursos limitados. Si yo me como una manzana, significa necesaria y fatalmente que ninguna otra persona se podrá comer esa manzana, porque me la comí. Por lo tanto, la cantidad de manzanas en el mundo es finita, y las personas deben distribuirse esas manzanas de alguna manera. De ahí salen oferta, demanda, y todo lo demás.
Otro contraejemplo típico que se da en clase de Economía. Supóngase que yo tuviera una máquina clonadora mágica que me permitiera hacer infinitas manzanas desde una, sin gastar nada. Entonces no hay problema económico. Cada persona que quiera una manzana va a la maquinita, apreta el botón, espera unos instantes, sale una manzana, y se la come. Si hay otro que quiera comer manzanas, no hay problema, sólo apreta el botón, y todo lo demás. Y todos podrían comer manzanas hasta quedar redondos, y no habría escasez.
Lo cual nos trae más interrogantes. ¿Qué pasa si algún angelito quiere lucrar robando la clonadora, o robando la manzana de las cual se hacen copias, para después cobrar por la copia?. Haría artificialmente escaso un bien que no lo es, dañaría las posibilidades del avance de la humanidad, y, lo más importante, no le permitiría a la humanidad quedar redonda comiendo manzanas, porque, recordemos, las necesidades son infinitas, y la humanidad desea comer manzanas hasta hartarse.
Lo mismo, exactamente lo mismo, sucede en el mercado del software, porque los costos de duplicar información en medios digitales son nada. ¿Qué hacen los tipos que hacen software? Se roban esa manzana, y hacen un bien que no es escaso, su software, escaso artificialmente. Así como es loco y estúpido pensar en una utopía tipo Jardín del Edén para la Tierra donde la escasez no exista, así también es estúpida la actitud de los grandes fabricantes de software y de información, como EMI, Sony, Microsoft, etc, que tratan de hacer los computadores de nuevo para restringir la copia de la manzana del ejemplo anterior. Así, promueven leyes que permitan que en los computadores, en vez de música, información, videos y entretenimiento, sólo exista MIERDA (Música, Información y Entretenimiento con Restricciones Digitales Arbitrarias).
¿Y cuál es la salida? Una salida brillante a esto es la Licencia Pública GNU de Richard Stallman. Asociemos la LP/GNU al ejemplo de la manzana: es adosar a la manzana y a la clonadora una cadena para que nadie se las lleve. Cualquiera puede abrir la clonadora y ver cómo funciona. Cualquiera puede clonar manzanas y estudiar las manzanas clonadas. Por supuesto, cualquiera puede comerse las manzanas. Pero nadie puede llevarse la clonadora o la manzana a ser clonada, hacerla suya, y empezar a cobrar. Esa es la diferencia que lo hace todo, y que hace que nosotros debamos apoyar al software libre.
Tratar de ir contra el ser mismo de las cosas es loco, y estúpido. Las manzanas no se pueden clonar. Por eso son escasas, y por eso cuestan dinero. La información sí se puede clonar. Por eso no es escasa, por naturaleza. Apoyar al software libre y terminar con la MIERDA significa acabar con las pesadillas que ya algunos están experimentando: "Desde hoy en vez de 10 canciones por CD usted sólo puede copiar 7, si usted deja de pagarme mensualmente puede despedirse de toda su música, usted no puede cambiar su iPod por alguna otra cosa", etc.
viernes, 9 de febrero de 2007
¿Cuánto puede enseñarle a un hombre una lesbiana?
Dedicado a Pame y _hiyam_ .
Fuente: http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=245337
Inicio esta andanada leyendo El Mercurio y viendo información, que quizás hasta ni salga en sus páginas impresas, sobre el VII Encuentro Lésbico Feminista. Obviamente, el lesbófobo por definición Mercurio trata de unir anarquía, lesbianismo y rechazo a leyes de unión civil entre homosexuales sacando de contexto a la gente que entrevista. Pero veamos qué ocurre.
¿Por qué Claudia Acevedo diría que "Exigir leyes contra la discriminación, exigir leyes de matrimonio entre personas del mismo sexo, exigir la inclusión en este gran rompecabezas hetero real, es una falacia"? No hay que dejarse engañar por la noción de "hasta las lesbianas están en contra de las leyes que nosotros no queremos ver aprobadas jamás" a la que incita El Mercurio, sino que hay que ver más allá, hacia toda una concepción de sociedad donde todo y todos están contra ellas, empezando por la propia atracción hacia los hombres que sienten la mayoría de las mujeres. Hay que destruir todo y construirlo todo usando los principios femeninos. Y hay que mantener el principio femenino puro, pues mancharlo con hombres lo destruiría. (Esto me lo dijo una amiga feminista hétero, a la que espero volver a ver pronto). Por eso es que además de feministas son lesbianas. Y por eso es que son tan inflamables.
Pero no sólo se ve antisistemismo en estas chicas, sino cosas que tienen mucho sentido. Prosigue Norma Mogrovejo. "La ley debería facilitar las formas de relaciones sociales de las personas en vez de hacerlas más difíciles y, en ese sentido, hay que respetar el derecho a la autodeterminación de cada uno. Todas las leyes atentan contra la autodeterminación y la libertad de las personas". Luego, Mogrovejo critica la "institución del matrimonio" por ser una organización del Estado que pretende ejercer el control social que está ligado a la Iglesia Católica, entidad que no acepta las uniones entre personas del mismo sexo, y calificó de "nocivo" el fundamentalismo religioso (cito textual).
¡Norma, es hora de hacerte un monumento! La institución del matrimonio tiene orígenes religiosos muy poderosos, que superan su propio antecedente, el matrimonio romano precristiano. En este, las personas se podían casar cum manu (pasaban a depender del hombre) o sine manu (mantenían su independencia, pero no heredaban), y se podían divorciar cuando querían. Cuando la Iglesia metió la cola, el matrimonio se hizo indisoluble, y otras challas más. De modo que, querida Norma, tienes razón. El matrimonio, como concepto, jamás será entre hombres o entre mujeres, porque su misma noción así lo prohíbe.
¿Qué debemos hacer? (y aquí mi referencia a las lesbianas destructoras de todo tiene sentido) ¡Deshacernos del matrimonio!
Si nos deshacemos de la palabra "matrimonio" y cambiamos el "matrimonio" por un reglamento unificado para heterosexuales y homosexuales, donde a aquel reglamento se le llame unión civil, donde el divorcio sea libre, y donde (por obvias razones) se le otorguen los mismos derechos a las personas homo o heterosexuales, incluyendo adoptar, nos desharemos de muchos problemas conceptuales a la vez y nos anotaremos un poroto bien grande ante la historia. Y de paso, devolveremos al matrimonio su carácter civil.
He aprendido mucho de ustedes hoy, gloriosas lesbianas.
Los comentarios están abiertos.
Fuente: http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=245337
Inicio esta andanada leyendo El Mercurio y viendo información, que quizás hasta ni salga en sus páginas impresas, sobre el VII Encuentro Lésbico Feminista. Obviamente, el lesbófobo por definición Mercurio trata de unir anarquía, lesbianismo y rechazo a leyes de unión civil entre homosexuales sacando de contexto a la gente que entrevista. Pero veamos qué ocurre.
¿Por qué Claudia Acevedo diría que "Exigir leyes contra la discriminación, exigir leyes de matrimonio entre personas del mismo sexo, exigir la inclusión en este gran rompecabezas hetero real, es una falacia"? No hay que dejarse engañar por la noción de "hasta las lesbianas están en contra de las leyes que nosotros no queremos ver aprobadas jamás" a la que incita El Mercurio, sino que hay que ver más allá, hacia toda una concepción de sociedad donde todo y todos están contra ellas, empezando por la propia atracción hacia los hombres que sienten la mayoría de las mujeres. Hay que destruir todo y construirlo todo usando los principios femeninos. Y hay que mantener el principio femenino puro, pues mancharlo con hombres lo destruiría. (Esto me lo dijo una amiga feminista hétero, a la que espero volver a ver pronto). Por eso es que además de feministas son lesbianas. Y por eso es que son tan inflamables.
Pero no sólo se ve antisistemismo en estas chicas, sino cosas que tienen mucho sentido. Prosigue Norma Mogrovejo. "La ley debería facilitar las formas de relaciones sociales de las personas en vez de hacerlas más difíciles y, en ese sentido, hay que respetar el derecho a la autodeterminación de cada uno. Todas las leyes atentan contra la autodeterminación y la libertad de las personas". Luego, Mogrovejo critica la "institución del matrimonio" por ser una organización del Estado que pretende ejercer el control social que está ligado a la Iglesia Católica, entidad que no acepta las uniones entre personas del mismo sexo, y calificó de "nocivo" el fundamentalismo religioso (cito textual).
¡Norma, es hora de hacerte un monumento! La institución del matrimonio tiene orígenes religiosos muy poderosos, que superan su propio antecedente, el matrimonio romano precristiano. En este, las personas se podían casar cum manu (pasaban a depender del hombre) o sine manu (mantenían su independencia, pero no heredaban), y se podían divorciar cuando querían. Cuando la Iglesia metió la cola, el matrimonio se hizo indisoluble, y otras challas más. De modo que, querida Norma, tienes razón. El matrimonio, como concepto, jamás será entre hombres o entre mujeres, porque su misma noción así lo prohíbe.
¿Qué debemos hacer? (y aquí mi referencia a las lesbianas destructoras de todo tiene sentido) ¡Deshacernos del matrimonio!
Si nos deshacemos de la palabra "matrimonio" y cambiamos el "matrimonio" por un reglamento unificado para heterosexuales y homosexuales, donde a aquel reglamento se le llame unión civil, donde el divorcio sea libre, y donde (por obvias razones) se le otorguen los mismos derechos a las personas homo o heterosexuales, incluyendo adoptar, nos desharemos de muchos problemas conceptuales a la vez y nos anotaremos un poroto bien grande ante la historia. Y de paso, devolveremos al matrimonio su carácter civil.
He aprendido mucho de ustedes hoy, gloriosas lesbianas.
Los comentarios están abiertos.
Política.
Buenas noches.
Política 101 comienza sus operaciones, en un diseño desmejorado pero que esperamos que a todos sirva. Su misión: dar a conocer una visión liberal, progresista, y desarrollista de los sucesos que ocurran en el acontecer nacional... (léase, decir nuestra opinión sobre qué está pasando en Chile escrito de una manera que se ENTIENDA).
Estamos cansados de nuestro periodismo mula, de aquel que se limita a repetir como loro los comunicados de prensa. Quienes escribimos aquí no vamos a ocultar qué somos, como los fachos de El Mercurio o como los vendidos de La Tercera. Somos radicales, en la vena de los radicales antiguos, prestos a empujar a nuestra sociedad al desarrollo. Queremos una salud más justa, una previsión más justa, un Estado que se meta en la economía y la saque de la mera chacota entre privados, una ley que no discrimine entre mapuches y vascos, o entre homos y héteros. Queremos una Iglesia que no se meta en lo que no le incumbe, sino que sólo se dedique a pregonar su mensaje de salvación eterna. Somos los comecuras reloaded, sólo que en versión new-century y con un iPod en una mano y un cell phone en la otra. Y por supuesto, no seríamos radicales si no lucháramos por la educación pública.
No defendemos ladrones porque son del mismo partido político que nosotros. Tenemos moral, y no por ser militantes de algo estaremos amordazados. Somos Radicales, como lo fuera Pedro Aguirre, como lo fueran tantos. Y estamos orgullosos de ello.
Esta es nuestra visión, es nuestro pensamiento, es el post que abre Política 101.
Política 101 comienza sus operaciones, en un diseño desmejorado pero que esperamos que a todos sirva. Su misión: dar a conocer una visión liberal, progresista, y desarrollista de los sucesos que ocurran en el acontecer nacional... (léase, decir nuestra opinión sobre qué está pasando en Chile escrito de una manera que se ENTIENDA).
Estamos cansados de nuestro periodismo mula, de aquel que se limita a repetir como loro los comunicados de prensa. Quienes escribimos aquí no vamos a ocultar qué somos, como los fachos de El Mercurio o como los vendidos de La Tercera. Somos radicales, en la vena de los radicales antiguos, prestos a empujar a nuestra sociedad al desarrollo. Queremos una salud más justa, una previsión más justa, un Estado que se meta en la economía y la saque de la mera chacota entre privados, una ley que no discrimine entre mapuches y vascos, o entre homos y héteros. Queremos una Iglesia que no se meta en lo que no le incumbe, sino que sólo se dedique a pregonar su mensaje de salvación eterna. Somos los comecuras reloaded, sólo que en versión new-century y con un iPod en una mano y un cell phone en la otra. Y por supuesto, no seríamos radicales si no lucháramos por la educación pública.
No defendemos ladrones porque son del mismo partido político que nosotros. Tenemos moral, y no por ser militantes de algo estaremos amordazados. Somos Radicales, como lo fuera Pedro Aguirre, como lo fueran tantos. Y estamos orgullosos de ello.
Esta es nuestra visión, es nuestro pensamiento, es el post que abre Política 101.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
